Jure.nl Rechtspraak, Jurisprudentie, Rechterlijke uitspraken online

U dient ingelogd te zijn om favorieten te kunnen toevoegen aan Mijn Jure
U kunt zich hier gratis registreren
Datum uitspraak:
Datum publicatie:
Rechtsgebied:
Soort procedure:
Zaaknummer:
Zittingsplaats:

Inhoudsindicatie:

Geldvordering

Uitspraak



vonnis

RECHTBANK 's -Hertogenbosch

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 157836 / HA ZA 07-796

Herstelvonnis van 25 november 2009

in de zaak van

[eiseres],

wonende te [woonplaats],

eiseres,

advocaat mr. M.J.W. van Ingen te Nijmegen

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde 1],

gevestigd te [vestigingsplaats],

gedaagde,

niet verschenen,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde 2],

gevestigd te [vestigingsplaats],

gedaagde,

advocaat mr. E.A.P. Mulders te ‘s-Hertogenbosch

3. [gedaagde 3],

wonende te [woonplaats],

gedaagde,

advocaat mr. E.A.P. Mulders te ‘s-Hertogenbosch

Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagden] genoemd worden.

1 Het verzoek tot verbetering

1.1.

Bij brief van 9 november 2009 is namens [eiseres] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 28 oktober 2009 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat het in het dictum genoemde bedrag ad EUR 171.133,00 wordt gewijzigd in EUR 174.133,00.

1.2.

De rechtbank heeft [gedaagden]in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.

Bij brief van 16 november 2009 heeft mr. Mulders namens [gedaagden] aan de rechtbank bericht zich aan het oordeel van de rechtbank te refereren.

2 De beoordeling

2.1.

De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 28 oktober 2009 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. Uit rechtsoverweging 2.12 van voornoemd vonnis alsook uit de in het tussenvonnis van 27 februari 2008 vastgestelde feiten blijkt dat het per 31 december 2006 openstaande bedrag inclusief rente EUR 174.133,00 bedroeg. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3 De beslissing

De rechtbank

3.1.

bepaalt dat nr. 3.3. van het op 28 oktober 2009 tussen [eiseres] en [gedaagden] gewezen vonnis, waar staat

“veroordeelt [gedaagde 3] om aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 171.133,00 (éénhonderdéénenzeventigduizendhonderddrieëndertig euro), vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over dit bedrag vanaf 1 mei 2007 tot de dag van volledige betaling,”

wordt gewijzigd in

“veroordeelt [gedaagde 3] om aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 174.133,00 (éénhonderdvierenzeventigduizendhonderddrieëndertig euro), vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over dit bedrag vanaf 1 mei 2007 tot de dag van volledige betaling”,

3.2.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 25 november 2009 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 28 oktober 2009,

3.3.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 28 oktober 2009 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. W. Schoorlemmer en in het openbaar uitgesproken op 25 november 2009.


Juridisch advies nodig?

Heeft u een juridisch probleem of een zaak die u wilt voorleggen aan een gespecialiseerde jurist of advocaat ?
Neemt u dan gerust contact met ons op en laat uw zaak vrijblijvend beoordelen.

Stel uw vraag


naar boven      |      zoeken      |      uitgebreid zoeken

Gerelateerde advocaten

Gerelateerde advocatenkantoren

Recente vacatures

Meer vacatures | Plaats vacature